अर्जेंटीना के खिलाफ हार के बाद इंग्लैंड की रक्षात्मक रणनीति पर उठे सवाल
बुधवार को अर्जेंटीना के खिलाफ विश्व कप सेमीफाइनल में इंग्लैंड की 2-1 से हार और उसके बाद टीम के रक्षात्मक खेल को लेकर बड़ी बहस छिड़ गई है। थॉमस ट्यूशेल की टीम के सदस्य भी इस मुद्दे पर आपस में चर्चा कर रहे हैं। बीबीसी स्पोर्ट को मिली जानकारी के अनुसार, टीम के कई प्रमुख खिलाड़ी मैच के अंतिम चरणों में अपनाई गई रणनीति से निराश हैं।
हालांकि, ट्यूशेल ने अपनी हालिया टिप्पणियों में स्पष्ट किया है कि टीम का पीछे हटकर खेलना कोई योजना का हिस्सा नहीं था। उन्होंने कहा कि “खेल और गेंद को नियंत्रित करना शायद हमारे डीएनए में नहीं है।”
मैच में 35 मिनट शेष रहते 1-0 की बढ़त के साथ इंग्लैंड 1966 के बाद अपने पहले पुरुष विश्व कप फाइनल की ओर बढ़ रहा था। लेकिन खेल का रुख पूरी तरह बदल गया। जहां अर्जेंटीना के लिए खेल में वापसी करना स्वाभाविक था, वहीं इंग्लैंड की इस बात के लिए आलोचना हो रही है कि उन्होंने प्रतिद्वंद्वियों को मौका दे दिया। कोच ट्यूशेल ने बढ़त बचाने के लिए पांच डिफेंडर उतारे, लेकिन अर्जेंटीना के लगातार दबाव के आगे टीम बिखर गई। बीबीसी स्पोर्ट के विशेषज्ञ वेन रूनी ने कहा कि यह हार “मैनेजर और उनके द्वारा लिए गए फैसलों से शुरू हुई।”
क्या खिलाड़ी मानते हैं कि इंग्लैंड बहुत जल्दी रक्षात्मक हो गया?
अटलांटा में मिली हार के बाद खिलाड़ियों ने अपने परिवार से मुलाकात की और उस दौरान यह बात सामने आई कि बढ़त बनाने के बाद टीम के सेटअप ने हार में बड़ी भूमिका निभाई। कम से कम तीन वरिष्ठ खिलाड़ी निजी तौर पर टीम की रणनीति को लेकर शिकायत कर चुके हैं। खिलाड़ियों का मानना है कि ट्यूशेल के बदलावों ने रक्षात्मक दबाव को और बढ़ा दिया।
कुछ खिलाड़ियों को लगता है कि उन्हें अंतिम समय में गेंद को प्रेस करने की छूट मिलनी चाहिए थी ताकि डिफेंडरों पर दबाव कम हो सके। एक सूत्र के अनुसार, “वे बहुत जल्दी बहुत पीछे चले गए।” हालांकि, कोच के फैसलों से असहमति होना फुटबॉल में आम बात है, लेकिन ट्यूशेल के कार्यकाल के भविष्य के लिए यह स्थिति काफी महत्वपूर्ण हो गई है।
रक्षात्मक होना हमारी योजना नहीं थी: ट्यूशेल
ब्रिटिश अखबारों से बात करते हुए ट्यूशेल ने अपनी रणनीति पर विस्तार से सफाई दी। उन्होंने कहा, “गोल के ठीक बाद गेंद पर नियंत्रण और मौके बनाने के मामले में मोमेंटम पूरी तरह बदल गया। हम अपनी संरचना में बहुत निष्क्रिय (passive) हो गए। मैंने पांच डिफेंडरों के साथ सक्रिय होने की कोशिश की, लेकिन हम संघर्ष करते रहे।”
उन्होंने आगे कहा, “हम द्वंद्व (duels) नहीं जीत पा रहे थे, जिसके कारण हम और पीछे होते गए। यह कभी भी योजना नहीं थी, लेकिन ऐसा हुआ। खेल को नियंत्रित करना शायद हमारे डीएनए में वैसा नहीं है जैसा स्पेनिश, अर्जेंटीना या ब्राजीलियाई टीम में है।”
ट्यूशेल को यह सोचकर नियुक्त किया गया था कि वे इंग्लैंड को जीत दिलाने में सक्षम हैं। हालांकि, गैरेथ साउथगेट के समय में टीम ने अच्छा प्रदर्शन किया था, लेकिन ट्यूशेल की रणनीतिक क्षमता पर सवाल उठना आगामी यूरोपीय चैंपियनशिप क्वालीफाइंग अभियान के लिए एक चुनौती बन सकता है। शनिवार को फ्रांस के खिलाफ तीसरे स्थान के मुकाबले के बाद फुटबॉल एसोसिएशन (FA) इंग्लैंड के प्रदर्शन की समीक्षा करेगा।