रियल मैड्रिड की हार के बाद पेनल्टी विवाद पर सीटीए ने दी सफाई
बीते रात रियल बेटिस के खिलाफ रियल मैड्रिड की हार पर काफी चर्चा हो रही है। यह इस सीजन में जोस मोरिन्हो के मार्गदर्शन में टीम की पहली हार है।
मैच के अंतिम समय में ‘लॉस वर्डीब्लान्कोस’ ने बढ़त बना ली थी, जिससे रियल मैड्रिड को जीत हासिल करने के लिए दस मिनट में दो गोल करने की चुनौती मिली। एक्स्ट्रा-टाइम में विनीसियस जूनियर ने एक पेनल्टी हासिल की, जिससे मेहमान टीम के पास स्कोर बराबर करने का बेहतरीन मौका था।
हालाँकि, एम्बाप्पे की शॉट को अल्वारो वैलेस ने सफलतापूर्वक रोक लिया। इस दौरान रियल बेटिस के खिलाड़ी मार्क बार्ट्रा की स्थिति को लेकर काफी विवाद हुआ, क्योंकि वे एम्बाप्पे द्वारा गेंद को हिट करने से पहले ही बॉक्स के अंदर प्रवेश करते नजर आए।
इस बात पर काफी बहस चल रही है कि पेनल्टी को दोबारा न लेने का निर्णय सही था या नहीं, लेकिन अब मुंडो डेपोर्टिवो ने खुलासा किया है कि सीटीए (CTA) का मानना है कि यह फैसला सही था।
नियम क्या कहते हैं?
स्पेनिश मीडिया की रिपोर्ट के अनुसार, आईएफएबी (IFAB) और सीएआरडी (CARD) नियम दो महत्वपूर्ण नियम पुस्तिकाएं हैं जो रेफरी के निर्णयों को प्रभावित करती हैं।
आईएफएबी के नियमों के अनुसार, यदि बचाव करने वाली टीम का कोई खिलाड़ी अपनी स्थिति से पेनल्टी लेने वाले खिलाड़ी को सीधे तौर पर प्रभावित करता है, गेंद को खेलता है या किसी विपक्षी खिलाड़ी को चुनौती देता है, तो उस स्थिति में पेनल्टी को दोबारा लिया जाना चाहिए।
इसके अलावा, नियम में कहा गया है कि यदि कोई खिलाड़ी हवा में है, जैसा कि बार्ट्रा थे, तो स्थिति का निर्धारण उनके पैरों की अनुमानित स्थिति से किया जाना चाहिए यदि वे जमीन को छू रहे होते। हालाँकि, यह तभी लागू होता है जब खिलाड़ी का पूरा शरीर हवा में हो।
वहीं, सीटीए की सीएआरडी नियमावली में भी समान प्रावधान हैं। इसके अनुसार, बचाव करने वाले खिलाड़ी द्वारा अतिक्रमण (encroachment) होने पर पेनल्टी तभी दोबारा ली जानी चाहिए जब वह सीधे तौर पर पेनल्टी लेने वाले को प्रभावित करे, गेंद के लिए प्रयास करे या किसी हमलावर टीम के खिलाड़ी को चुनौती दे।
फैसला क्या है?
दोनों नियमावलियों के नियमों पर गौर करें तो, एम्बाप्पे की पेनल्टी को तभी दोबारा लिया जाना चाहिए था यदि बार्ट्रा का अतिक्रमण सीधे तौर पर एम्बाप्पे की पेनल्टी, रिबाउंड के लिए उनके प्रयास या रियल मैड्रिड के किसी खिलाड़ी को दी गई चुनौती को प्रभावित करता।
हालाँकि, रियल बेटिस के खिलाड़ी ने ऐसा कुछ नहीं किया और पेनल्टी के तुरंत बाद उन्होंने गेंद को भी स्पर्श नहीं किया।
उनकी स्थिति विवादित हो सकती है, लेकिन उन्होंने रियल मैड्रिड के रिबाउंड के अवसरों को किसी भी तरह से प्रभावित नहीं किया।
इस दृष्टिकोण से, पेनल्टी को दोबारा न लेने का निर्णय सही था और सीटीए का मानना है कि अधिकारियों का फैसला बिल्कुल सटीक था।