एथलेटिको मैड्रिड और रियल मैड्रिड डर्बी: VAR ऑडियो से फैसलों का खुलासा
तकनीकी रेफरी समिति (CTA) ने एथलेटिको मैड्रिड की डर्बी जीत के दौरान वीडियो हस्तक्षेप की आवश्यकता वाली दो घटनाओं का VAR ऑडियो जारी किया है। इससे क्रिस्टियन रोमेरो, जूड बेलिंगम और डीन हुइजसेन से जुड़े फैसलों की जानकारी मिलती है।
ये रिकॉर्डिंग मैच रेफरी ऑर्टिज़ एरियास से जुड़ी दो अलग-अलग समीक्षाओं को कवर करती हैं।
पहली घटना रोमेरो द्वारा बेलिंगम पर पैर रखने के बाद गलत पहचान के मामले पर केंद्रित थी, जबकि दूसरी घटना हुइजसेन द्वारा जूलियानो सिमोन पर की गई चुनौती के लिए दिए गए पेनल्टी और अंतिम रेड कार्ड से संबंधित है।
गौर करने वाली बात यह है कि ऑडियो में इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि कांग-इन ली द्वारा फेडेरिको वाल्वरडे पर की गई चुनौती के मामले में VAR ने हस्तक्षेप क्यों नहीं किया, जबकि CTA ने रेफरी द्वारा इसे एक गलती के रूप में स्वीकार किया है।
VAR ऑडियो में रोमेरो और बेलिंगम की घटना का खुलासा
पहली समीक्षा तब शुरू हुई जब ऑर्टिज़ एरियास ने शुरुआत में बेलिंगम को दंडित किया और रियल मैड्रिड के मिडफील्डर को पीला कार्ड दिखाया।
VAR टीम ने रोमेरो के लिए संभावित रेड कार्ड की सिफारिश तुरंत नहीं की। इसके बजाय, हस्तक्षेप इसलिए हुआ क्योंकि रेफरी ने गलती से गलत खिलाड़ी को दोषी मान लिया था।
VAR अधिकारी ने ऑर्टिज़ एरियास से कहा: “मिगुएल, मैं एक समीक्षा की सिफारिश करूंगा ताकि आप गलत पहचान के संभावित मामले का आकलन कर सकें।”
इसके बाद उन्होंने फुटेज पर देखी गई स्थिति को स्पष्ट किया: “मैं देख सकता हूं कि यह एथलेटिको मैड्रिड का खिलाड़ी है जो रियल मैड्रिड के खिलाड़ी पर पैर रखता है। और यह रियल मैड्रिड का खिलाड़ी है जो गेंद को छूता है।”
मॉनिटर पर जाने के बाद, ऑर्टिज़ एरियास ने शुरुआती फैसले को सुधारा और बेलिंगम का बुकिंग हटा दिया।
“ठीक है, मैं रियल मैड्रिड के खिलाड़ी के लिए पीले कार्ड को रद्द कर रहा हूं और एथलेटिको के खिलाड़ी को पीला कार्ड दिखाऊंगा। क्या यह ठीक है?”
रिकॉर्डिंग पुष्टि करती है कि समीक्षा रेड कार्ड के लिए सीधी VAR सिफारिश के बजाय गलत पहचान के कारण शुरू की गई थी।
हुइजसेन के रेड कार्ड फैसले की VAR द्वारा व्याख्या
दूसरी रिकॉर्डिंग उस घटना से संबंधित है जिसके कारण रियल मैड्रिड को दस खिलाड़ियों के साथ खेलना पड़ा।
ऑर्टिज़ एरियास ने शुरुआत में हुइजसेन द्वारा जूलियानो सिमोन को खींचने के बाद एथलेटिको को पेनल्टी दी और मैड्रिड के डिफेंडर को पीला कार्ड दिखाया।
VAR अधिकारी ट्रुजिलो सुआरेज़ ने हस्तक्षेप करते हुए चुनौती की प्रकृति पर प्रकाश डाला:
“मैं देख सकता हूं कि रियल मैड्रिड का खिलाड़ी प्रतिद्वंद्वी को पीछे से पकड़े हुए है, जिसके पास गेंद पर नियंत्रण पाने का कोई मौका नहीं है, यह एक स्पष्ट गोल करने का अवसर है।”
समीक्षा ने घटना के बारे में रेफरी के आकलन को बदल दिया। ऑर्टिज़ एरियास ने स्वीकार किया कि उनकी शुरुआती व्याख्या गोलकीपर की स्थिति से प्रभावित थी।
“ठीक है, मैंने व्याख्या की थी कि गोलकीपर वहां तक पहुंच सकता था। गोलकीपर पहुंच के भीतर नहीं है। मैं पीले कार्ड को रेड कार्ड में बदलने जा रहा हूं और पेनल्टी को बरकरार रखूंगा।”
इस फैसले के कारण रियल मैड्रिड को मैच के बाकी समय के लिए दस खिलाड़ियों के साथ खेलना पड़ा।
कांग-इन ली और वाल्वरडे की घटना अस्पष्ट
डर्बी विवाद का एक बड़ा हिस्सा अभी भी जारी किए गए ऑडियो से गायब है।
वाल्वरडे पर कांग-इन ली की चुनौती पर कोई VAR हस्तक्षेप नहीं हुआ, जिसका अर्थ है कि उस घटना के संबंध में रेफरी और वीडियो असिस्टेंट के बीच हुई कोई बातचीत प्रकाशित नहीं की गई है।
यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि इसके बाद इस बात पर बहस हुई कि क्या एथलेटिको मिडफील्डर को बाहर भेजा जाना चाहिए था।
इस प्रकार, जारी की गई रिकॉर्डिंग स्पष्ट करती है कि दो VAR समीक्षाएं क्यों हुईं और ऑर्टिज़ एरियास अपने अंतिम निर्णय तक कैसे पहुंचे, लेकिन वे कांग-इन ली की चुनौती की समीक्षा नहीं करने के फैसले की व्याख्या नहीं करते हैं, जिससे मैड्रिड डर्बी के सबसे विवादित क्षणों में से एक अनसुलझा रह गया है।