संडरलैंड के खिलाफ पेनल्टी निर्णय पर आर्सेनल ने प्रोफेशनल रेफरी से स्पष्टीकरण मांगा
बीबीसी स्पोर्ट के अनुसार, शनिवार को संडरलैंड के खिलाफ मिली जीत के दौरान एज्री कोंसा के खिलाफ दिए गए पेनल्टी के फैसले पर आर्सेनल प्रोफेशनल रेफरी (Pro Ref) से संपर्क करने की तैयारी में है। प्रीमियर लीग के मौजूदा चैंपियन इस पूरे मामले पर स्पष्टीकरण चाहते हैं।
यह घटना मैच के दौरान कोंसा और डैन बैलार्ड के बीच बॉक्स के अंदर हुई हाथापाई से जुड़ी है। रेफरी जॉन ब्रूक्स ने मैदान पर कोंसा द्वारा बैलार्ड को अत्यधिक पकड़े जाने के लिए पेनल्टी दी, जिसे बाद में VAR ने भी सही ठहराया। प्रीमियर लीग मैच सेंटर का आधिकारिक रुख स्पष्ट था: “कोंसा द्वारा बैलार्ड को पकड़े जाने के ऑफेंस के लिए संडरलैंड को पेनल्टी देने के रेफरी के फैसले की जांच की गई और VAR द्वारा इसकी पुष्टि की गई।”
भले ही यह प्रक्रिया पूरी हो गई हो, लेकिन आर्सेनल इसके पीछे के तर्क पर सवाल उठा रहा है। क्लब का मानना है कि मुद्दा केवल नौकरशाही का नहीं है, बल्कि उस निर्णय का है और यह समझना मुश्किल है कि दो स्तरों पर अधिकारियों ने एक ही निष्कर्ष कैसे निकाला।
रेफरी के फैसले पर मिकेल आर्टेटा का गुस्सा
आर्सेनल के मैनेजर मिकेल आर्टेटा ने इस फैसले पर खुलकर नाराजगी जाहिर की। उन्होंने कहा, “इस स्तर पर यह स्वीकार्य नहीं है।” उन्होंने आगे कहा, “मैंने इसे 20 बार देखा है और मैं यह समझने में असमर्थ हूं कि उन्होंने उस स्थिति में पेनल्टी देने का फैसला कैसे लिया, या VAR को इसमें हस्तक्षेप क्यों करना पड़ा।”
आर्टेटा ने इसके व्यापक परिणामों पर बात करते हुए कहा, “मुझे नहीं पता कि क्या सोचना है। मुझे दुख है कि हमें इतने सुंदर खेल के बाद इस तरह की चर्चा करनी पड़ रही है, जिसका इतना गहरा असर होता है। क्योंकि यह सीजन की दिशा बदल देता है और आपको चैंपियनशिप का नुकसान उठा सकता है।”
VAR विवाद लगातार बढ़ रहा है
आर्सेनल अब इस बात की स्पष्टता चाहता है कि ब्रूक्स अपने फैसले तक कैसे पहुंचे और VAR ने इसका समर्थन क्यों किया। क्लब इस बात को लेकर भी चिंतित है कि रेफरी के बड़े फैसले मैच के परिणामों को प्रभावित न करें।
बाहरी प्रतिक्रियाएं भी आर्सेनल के पक्ष में रही हैं। एश्ले विलियम्स ने कहा, “मुझे लगता है कि उन्होंने पूरी तरह से गलत निर्णय लिया है। यह किसी जूडो मूव जैसा दिखता है। किसी भी तरह से यह पेनल्टी नहीं है।” जब एक्सपर्ट्स और मैनेजर एक ही राय रखते हैं, तो अधिकारियों की विश्वसनीयता पर सवाल उठना स्वाभाविक है।
हमारा दृष्टिकोण
आर्सेनल के नजरिए से, इस तरह की चीजें सिस्टम में विश्वास को कम करती हैं। हार, खराब फिनिशिंग या सामरिक गलतियों को स्वीकार किया जा सकता है, लेकिन ऐसा निर्णय स्वीकार करना मुश्किल है जो लाइव देखने पर गलत लगे, रीप्ले में भी गलत दिखे और फिर भी VAR से होकर गुजर जाए।
यदि बैलार्ड संपर्क की शुरुआत कर रहे हैं और कोंसा को गिरा रहे हैं, तो आर्सेनल को दंडित क्यों किया गया? प्रशंसकों को बताया जाता है कि तकनीक का उपयोग बड़ी गलतियों को सुधारने के लिए किया जाता है, लेकिन अक्सर ऐसा लगता है कि यह उन्हीं गलतियों को सुरक्षित कर रही है।
आर्टेटा जवाब मांगने के लिए सही कदम उठा रहे हैं। यह सुर्खियों के लिए नहीं, बल्कि मानकों के लिए जरूरी है। “इस स्तर पर, हमारी इतनी मेहनत के बाद, ऐसा नहीं होना चाहिए।” यह बात समर्थकों के बीच चर्चा का विषय है। आर्सेनल की हर एक चूक पर कड़ी नजर रखी जाती है, उसी गंभीरता के साथ रेफरी और VAR का भी आकलन होना चाहिए।
बड़ी निराशा यह है कि आर्सेनल के प्रशंसकों ने ऐसे कई पल देखे हैं जहां सामान्य ज्ञान की कमी दिखी है। यदि प्रोफेशनल रेफरी एक बार फिर केवल प्रक्रियात्मक भाषा का उपयोग करते हुए अस्पष्ट स्पष्टीकरण देता है, तो इससे कोई हल नहीं निकलेगा। समर्थक केवल जवाबदेही, सक्षमता और निरंतरता चाहते हैं। यह कोई बहुत बड़ी मांग नहीं है।