फिफा के प्रति गहराता अविश्वास: वर्ल्ड कप के बीच प्रबंधन पर उठे कई सवाल
इस वर्ल्ड कप ने बीते वर्षों का सबसे रोमांचक फुटबॉल देखने को दिया है, लेकिन पूरी प्रतियोगिता के दौरान फिफा (Fifa) के प्रति अविश्वास का गहरा संकट छाया रहा है। हाल ही में आयोजित ‘आस्क मी एनीथिंग’ (Ask Me Anything) सत्र में यह मुद्दा खुलकर सामने आया।
प्रशंसकों के कई सवाल फोलारिन बालोगुन मामले पर केंद्रित रहे। लोगों का मानना है कि फिफा ने पिच पर होने वाली चीजों में हस्तक्षेप करके एक सीमा पार की है। इसके अलावा, गियानी इन्फेंटिनो (Gianni Infantino) को पद से हटाने की संभावनाओं पर भी व्यापक चर्चा हुई, क्योंकि वर्तमान वोटिंग गणित उन्हें सुरक्षित रखता है।
इसके अलावा, टिकटों की कीमतों और उनके कारण स्टेडियम के माहौल पर पड़ने वाले प्रभाव, तथा क्या यूएफा (Uefa) के सबसे बड़े देश फिफा से पूरी तरह अलग हो सकते हैं, जैसे ढांचागत संकटों में भी लोगों ने काफी रुचि दिखाई।
यहाँ कुछ सवाल और उनके जवाब दिए गए हैं जो सत्र के दौरान सामने आए:
सवाल: हालांकि यह मुश्किल है, लेकिन इन्फेंटिनो को वास्तव में पद से कैसे हटाया जा सकता है?
जवाब: इसका सारा दारोमदार गणित पर है। फिफा अध्यक्ष बने रहने के लिए इन्फेंटिनो को 106 वोटों की आवश्यकता है। फिफा द्वारा पुरस्कार राशि का पुनर्वितरण—जिसमें कई महासंघों से ऑडिट रिपोर्ट नहीं मांगी जाती—मूल रूप से छोटे देशों के वोटों को सुनिश्चित करता है। अन्य शक्ति समीकरणों के कारण अफ्रीका और एशिया के वोट काफी हद तक उनके साथ हैं, जो उन्हें 100 के आंकड़े के पार ले जाते हैं। चूंकि उनके पास पहले से ही बहुत कुछ सुरक्षित है, इसलिए अधिक आलोचनात्मक संघों को लगता है कि उन्हें समझौते करने होंगे, वरना उन्हें भविष्य में वर्ल्ड कप की मेजबानी का मौका कभी नहीं मिलेगा।
बड़े यूरोपीय देशों में बदलाव लाने की ताकत है, लेकिन वे ऐसा नहीं करते, जिससे यह खालीपन बना हुआ है। बदलाव की एकमात्र संभावना उनके वोटर बेस के बंटने में है। हालांकि, टूर्नामेंट खत्म होने के बाद, कई सवाल उठाने वाले महासंघ केवल बड़ी पुरस्कार राशि पर ध्यान केंद्रित करेंगे।
सवाल: क्या नॉकआउट फुटबॉल को खराब करना असंभव है? या क्या कोई ऐसा बिंदु है जो फिफा और उसके नेतृत्व को प्रभावित कर सकता है?
जवाब: हाँ, यह वर्ल्ड कप की महिमा और समस्या दोनों है। फिफा और अन्य शक्तियां जानती हैं कि फुटबॉल का खेल जारी रहेगा। लेकिन बालोगुन मामला एक महत्वपूर्ण मोड़ हो सकता है, क्योंकि यह फिफा का सीधे पिच पर होने वाले खेल में दखल है। यह टूटने की सीमा के करीब है, हालांकि अभी तक प्रतिक्रिया यह दिखाती है कि पर्याप्त संघ सार्वजनिक रूप से नाराज नहीं हैं। विडंबना यह है कि यदि उचित विरोध नहीं हुआ, तो और भी खराब चीजें होने की संभावना बढ़ जाती है।
सवाल: फिफा ने कैसे नहीं सोचा कि वे कौन सा ‘पेंडोरा बॉक्स’ खोल रहे हैं?
जवाब: मैं पूरी तरह सहमत हूँ। यह पेंडोरा बॉक्स अब पिच पर लिए गए निर्णयों को कानूनी चुनौतियों के लिए एक नजीर सेट करता है। यह इन्फेंटिनो के दौर के फिफा की एक बड़ी समस्या है, जहाँ बहुत कुछ ऊपर से और बिना किसी उचित रणनीति के किया जाता है। कतर वर्ल्ड कप के दौरान उन्होंने रातों-रात फैसला किया कि टूर्नामेंट में तीन के बजाय चार टीमों के ग्रुप होंगे। बिना किसी उचित प्रक्रिया के लिए गए ऐसे फैसले ही इस स्थिति का कारण बनते हैं।
सवाल: आपकी राय में, फिफा के लिए कौन अधिक खराब रहा है: ब्लैटर या इन्फेंटिनो?
जवाब: इन्फेंटिनो के साथ समस्याओं ने ब्लैटर के प्रति कुछ पुनर्मूल्यांकन को जन्म दिया है, जिससे मैं पूरी तरह सहमत नहीं हूँ। ब्लैटर को नैतिक उल्लंघनों और वित्तीय कदाचार के लिए खेल से प्रतिबंधित किया गया था, इन्फेंटिनो को नहीं। लेकिन मुझे लगता है कि खेल के लिए इन्फेंटिनो का फिफा अधिक हानिकारक है। हम अधिक खराब चीजें होते देख रहे हैं, खेल का एक बड़ा हिस्सा निरंकुश राज्यों को सौंपा जा रहा है और खराब फैसले खेल के संचालन को प्रभावित कर रहे हैं। ब्लैटर अपनी समस्याओं के बावजूद सामूहिक निर्णय लेने में विश्वास रखते थे।
सवाल: फुटबॉल संघ फिफा के जनादेश और नीतियों पर बेहतर नियंत्रण कैसे ले सकते हैं?
जवाब: आपने एक बुनियादी मुद्दे को छुआ है। लोग अक्सर भूल जाते हैं कि फिफा अपने सदस्य संघों की सेवा के लिए मौजूद है, लेकिन इसके बजाय हमने इसे उल्टा कर दिया है, जहाँ सब कुछ अध्यक्ष की सेवा में लगता है। यह बदलाव बिना किसी सुधार के आया है। इसका जवाब है—चेक और बैलेंस के साथ उचित ढांचा बनाना। यही एकमात्र तरीका है जिससे बदलाव आ सकता है।
सवाल: क्या इससे फिफा का विघटन हो सकता है? क्या यूएफा के पास एक नया संगठन बनाने की हिम्मत होगी?
जवाब: यूएफा “नाराज” है, लेकिन अभी पर्याप्त राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं है। बहुत सारे बड़े देश इसमें दिलचस्पी नहीं ले रहे हैं। उदाहरण के तौर पर, एफए का बयान कहाँ था? इसका जवाब 2035 महिला वर्ल्ड कप की मेजबानी की महत्वाकांक्षा से जोड़ा जा सकता है।
सवाल: यूएफा से संबद्ध संघों के लिए फिफा से अलग होना कानूनी रूप से कितना कठिन होगा? क्या यूरोप में ऐसा करने की कोई इच्छा है?
जवाब: अनिवार्य रूप से, वे जो चाहें कर सकते हैं। फिफा के पास शक्ति का बड़ा स्रोत लाइसेंस और पंजीकरण है, जो यह सुनिश्चित करता है कि लोग वर्ल्ड कप में खेल सकें। यही कारण है कि महासंघ फिफा के छत्र के नीचे रहते हैं। लेकिन अगर वे अन्य प्रमुख देशों के साथ वर्ल्ड कप का कोई विकल्प तैयार करते हैं, तो वह एक अलग सवाल होगा।
सवाल: यह कितना हानिकारक है कि प्रशंसक और कोच जैसे होसाम हसन “फिक्स्ड” जैसे शब्दों का उपयोग कर रहे हैं?
जवाब: यह बहुत महत्वपूर्ण मुद्दे को छूता है। हालाँकि मुझे नहीं लगता कि आरोप सच हैं, लेकिन ये फिफा के लिए एक और समस्या पैदा करते हैं। यह विश्वसनीयता और वैधता को ऐसे तरीके से खत्म करता है जिसे वापस पाना बहुत मुश्किल है।
सवाल: क्या आपको लगता है कि मिस्र के कोच को यह सुझाव देने के लिए माफी मांगनी चाहिए कि खेल फिक्स था?
जवाब: सबूतों के मामले में मैं सहमत हूँ, लेकिन यह उन फैसलों के खिलाफ वाजिब गुस्से की अभिव्यक्ति है जिसने उनकी टीम का एक बड़ा मौका छीन लिया। वह वैसे भी काफी मुखर व्यक्ति हैं, इसलिए मुझे नहीं लगता कि माफी मांगी जाएगी। फैसले खराब थे। मुझे लगता है कि वे सामान्य, अनजाने में हुई गलतियां थीं, लेकिन वे खराब थीं।
सवाल: टिकट की कीमतों ने भीड़ और खेल के अनुभव को कैसे प्रभावित किया है?
जवाब: मुझे नहीं लगता कि इसने भीड़ के आकार को वास्तव में प्रभावित किया है। जहां तक माहौल की बात है, नॉकआउट मैचों में वास्तविक प्रशंसकों की संख्या में कमी आई है। अर्जेंटीना के मैच में माहौल शानदार था, लेकिन कुछ ऐसे पल थे जब स्टेडियम में मौजूद लोगों को बड़े चैंट्स के बारे में पता नहीं था, जो असामान्य है। यह दर्शाता है कि कुछ लोग वहां केवल अनुभव के लिए थे। लेकिन मुख्य बिंदु यह है कि केवल इसलिए कि फिफा इससे मुनाफा कमाएगा, इसका मतलब यह नहीं है कि कीमतें इतनी अधिक रखना नैतिक रूप से सही था।