ലാംപാർഡിന്റെ മുടിയിൽ പിടിച്ചുള്ള കയ്യേറ്റം: കോവെന്റ്രിയ്ക്ക് പെനൽറ്റി ലഭിക്കേണ്ടിയിരുന്നുവെന്ന് ലാമ്പാർഡ്

എവർട്ടനെതിരായ മത്സരത്തിൽ മൂന്ന് നിർണ്ണായക തീരുമാനങ്ങൾ തങ്ങൾക്ക് എതിരായിട്ടും എന്തുകൊണ്ട് ടീമിന് പെനാൽറ്റി അനുവദിച്ചില്ലെന്ന് കോവെൻട്രി ബോസ് ഫ്രാങ്ക് ലാംപാർഡ് ചോദ്യം ചെയ്തു.

വെള്ളിയാഴ്ച നടന്ന മത്സരത്തിൽ തിയർനോ ബാറിയുടെ ഇരട്ട ഗോളുകളും കിരൺ ഡ്യൂസ്ബറി-ഹാളിന്റെ അവസാന നിമിഷത്തെ ഗോളുമാണ് പിന്നിൽ നിന്ന ശേഷം 3-1ന് വിജയിക്കാൻ ആതിഥേയരെ സഹായിച്ചത്.

മത്സരത്തിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയുടെ തുടക്കത്തിൽ യാൻ ഗ്ബോഹോ കോവെൻട്രിക്ക് മുൻതൂക്കം നൽകിയെങ്കിലും, ആദ്യ പകുതിയിൽ തങ്ങൾക്ക് പെനാൽറ്റി ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് സന്ദർശകർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

പന്തിനായി ഉയർന്നുചാടിയ ജെയിംസ് ടാർകോവ്സ്കി കലെബ് യേരെൻകിയുടെ മുടിയിൽ പിടിച്ചു വലിച്ചുവെങ്കിലും, സ്കൈ ബ്ലൂസിന്റെ അപ്പീൽ റഫറി സ്റ്റുവർട്ട് ആറ്റ്വെൽ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

ഈ സീസണിൽ മുടിപിടിച്ചു വലിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങളിൽ ഇളവ് വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് യാന്ത്രികമായി ഫൗളോ ചുവപ്പ് കാർഡോ ആകണമെന്നില്ല. അമിതമായ ശക്തിയും ഉദ്ദേശ്യവും കൂടി ഇതിൽ കണക്കിലെടുക്കുന്നു. എങ്കിലും മാസ്റ്റർ എവർട്ടൻ ബോസ് ലാംപാർഡ് കരുതുന്നത് ഒഫിഷ്യലുകൾക്ക് തെറ്റ് പറ്റിയെന്നാണ്.

അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: “അവർ പറയുന്നത് ഇത് വലിച്ചിലിന്റെ തീവ്രത പോരാ എന്നാണ്, എനിക്കത് മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്താണ് മുടിപിടിച്ചു വലിക്കൽ? അതൊരു ഫൗളാണെന്ന് നിങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു, പക്ഷേ അത് പോരാ.”

“ഞാൻ അവ പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ട്, ചിലപ്പോൾ കളി നടക്കുന്ന സമയത്തെ വൈകാരികാവസ്ഥ കാരണം സൈഡ്‌ലൈനിൽ നിന്ന് കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാകണമെന്നില്ല.”

“നിയമങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതൊരു ചുവപ്പ് കാർഡല്ല. ഫുട്ബോൾ മത്സരത്തിൽ അത്രയധികം നാടകീയമല്ലാത്ത ഒട്ടനവധി കാര്യങ്ങൾ നടക്കാറുള്ളതുകൊണ്ട് എനിക്ക് അതൊരു വിധത്തിൽ മനസ്സിലാകും.”

“അവ സംഭവിക്കാമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, പക്ഷേ ഇതൊരു ഫൗൾ തന്നെയാണെന്ന നിയമം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം കാലം എനിക്ക് തോന്നിപ്പിച്ചത് ഇതൊരു ഫൗൾ ആണെന്നാണ്.”

തങ്ങൾ മുന്നിലെത്തുന്നതിന് മുമ്പ് തായ്വോ അവോനിയിയെ വൈറ്റിലി മൈക്കോലെങ്കോ ഫൗൾ ചെയ്തതായും ലാംപാർഡ് കരുതുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ ബോക്സിനു പുറത്താണ് അത് നടന്നതെന്ന് റിപ്ലേകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. കൂടാതെ ബാറിയുടെ രണ്ടാമത്തെ ഗോളിന് മുൻപ് പന്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കയ്യിൽ തട്ടിയിരുന്നുവെങ്കിലും, അതൊരു ഹാൻഡ്ബോൾ അല്ലെന്ന് വാർ (VAR) റഫറി ടിമോത്തി വുഡ് വിധിച്ചു.

“എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ബോക്സിന്റെ വരയ്ക്കരികിൽ വെച്ച് തായ്വോയ്ക്ക് ലഭിച്ചത് പെനാൽറ്റിയാണ്. റഫറി ആ സമയം തന്നെ ഫൗൾ വിളിക്കേണ്ടതായിരുന്നു, റെഫ് കളി തുടർന്നുവിടുകയാണുണ്ടായത്, എനിക്കത് പെനാൽറ്റിയാണെന്ന് തോന്നി,” ലാംപാർഡ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഈ പരാജയത്തോടെ കോവെൻട്രി പ്രീമിയർ ലീഗിൽ 16-ാം സ്ഥാനത്തേക്ക് പിന്തള്ളപ്പെട്ടു.

“ബാറിയുടെ ആ ഗോൾ ഹാൻഡ്ബോളാണ്, പന്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കയ്യിൽ തട്ടിയിട്ടില്ലെന്നാണ് അവർ പറയുന്നതെന്ന് ഞാൻ കേട്ടു, എന്നാൽ അദ്ദേഹം അവസാനമായി പന്ത് തട്ടുന്നത് കയ്യിലാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു ആംഗിൾ ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. വാർ (VAR) ഉള്ളത് അതിനാണ്.”

“എനിക്ക് എല്ലാ കാര്യങ്ങളും അറിയാമെന്നോ അവർ മൂന്ന് തീരുമാനങ്ങളും ഞങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി നൽകണമെന്നോ ഞാൻ പറയുന്നില്ല. ഒന്നോ രണ്ടോ തീരുമാനങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് എതിരായാലും, അവ മത്സരത്തിന്റെ ഗതിയെ വ്യക്തമായി മാറ്റും.”

ബാറി പന്തിൽ കൈകൊണ്ട് തൊട്ടിട്ടില്ലെന്ന് നിഷേധിച്ച എവർട്ടൻ ബോസ് ഡേവിഡ് മോയ്സ്, മുടിപിടിച്ചു വലിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

തങ്ങളുടെ ടീം അഞ്ചാം സ്ഥാനത്തേക്ക് കയറിയതിന് ശേഷം സ്കോട്ട്‌ലൻഡ്കാരനായ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: “ഞങ്ങൾക്കെതിരായി ധാരാളം തീരുമാനങ്ങൾ വന്നിട്ടുണ്ട്. ഇത് തീർച്ചയായും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കയ്യിൽ കൊണ്ടിട്ടില്ല.”

“മുടിപിടിച്ചു വലിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമത്തിൽ മാറ്റം വന്നിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ അതൊരു മഞ്ഞക്കാർഡ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റമാണ്. എങ്കിലും ഈ നിയമം ഗെയിമിൽ തുടരുന്നത് അസംബന്ധമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇത് പൂർണ്ണമായി പരിഹരിക്കാത്തതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, കാരണം ഇതൊരു നല്ല നിയമമായി എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല.”

വിശകലനം: കോവെൻട്രിക്ക് പരാതിപ്പെടാൻ അർഹതയുണ്ട്

മൂന്ന് വലിയ വാർ (VAR) തീരുമാനങ്ങളും കോവെൻട്രിക്ക് എതിരായാണ് പോയത്. ഇന്ന് ലാംപാർഡ് ഏതെങ്കിലും കോവണിക്ക് താഴെകൂടി നടന്നിട്ടുണ്ടാകണം.

ടാർകോവ്സ്കി മുടിപിടിച്ചു വലിച്ച സംഭവത്തിൽ സ്കൈ ബ്ലൂസിന് പെനാൽറ്റി ലഭിക്കണമെന്ന വാദത്തിന് ശക്തമായ സാധുതയുണ്ട്.

കഴിഞ്ഞ സീസണിൽ മൂന്ന് കളിക്കാരെ പുറത്താക്കിയതിനെ തുടർന്ന്, എല്ലാ മുടിപിടിച്ചു വലിക്കലുകളും ചുവപ്പ് കാർഡാകേണ്ടതില്ല എന്ന് ഈ സീസണിന്റെ തുടക്കത്തിലാണ് നിയമത്തിൽ ഇളവ് വരുത്തിയത്.

മുടിയിൽ സ്പർശിക്കുന്നതെല്ലാം കുറ്റകരമല്ലെന്നും, ഒരു കളിക്കാരനെ പുറത്താക്കാൻ അത് അമിതമായ ശക്തി പ്രയോഗിച്ചുള്ള പ്രവൃത്തിയായിരിക്കണമെന്നുമാണ് ഇതിന്റെ ആശയം.

എന്നാൽ ഒരു പെനാൽറ്റി ലഭിക്കുന്നതിന്, ടാർകോവ്സ്കിയുടെ പ്രവൃത്തി അക്രമണ സ്വഭാവമുള്ളതാകണമെന്നില്ല, അതൊരു ഫൗൾ ആയാൽ മാത്രം മതി. അത് അശ്രദ്ധയോടെ സംഭവിച്ചതാണെങ്കിൽ പെനാൽറ്റി നൽകേണ്ടതില്ല.

ടാർകോവ്സ്കി നടത്തിയ മുന്നേറ്റത്തിനിടയിൽ പന്ത് കയ്യിൽ തട്ടിയിട്ടുണ്ടാകാം എന്ന സംശയത്തിൽ വാർ (VAR) റഫറിയായ വുഡ് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചോ?

മുടി പിടിച്ചു വലിക്കാനായി ടാർകോവ്സ്കിയുടെ കൈ ചലിക്കുന്നതായി കണ്ടിരുന്നു, ഇത് വാർ (VAR) ഇടപെടലിലേക്ക് നയിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. കോവെൻട്രിക്ക് ഒരുപക്ഷേ പെനാൽറ്റി ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നു.

തുടർന്ന് രണ്ടാം പകുതിയുടെ തുടക്കത്തിൽ മൈക്കോലെങ്കോ അവോനിയിയെ വീഴ്ത്തിയപ്പോൾ മറ്റൊരു പെനാൽറ്റിക്കുള്ള സാധ്യതയുണ്ടായി.

പെനാൽറ്റി ഏരിയയുടെ വരയ്ക്ക് സമാന്തരമായി സ്ഥാപിച്ച ക്യാമറയിൽ കോൺടാക്റ്റ് ബോക്സിന് പുറത്താണെന്നാണ് കാണിച്ചത്, അതിനാൽ ഫ്രീ കിക്ക് അനുവദിക്കാൻ വാർ (VAR) ന് ഇടപെടാൻ കഴിയില്ല.

സാധ്യമായ ഫൗൾ ബോക്സിനുള്ളിൽ ആയിരുന്നെങ്കിൽ പോലും അതൊരു ദുർബലമായ വാർ (VAR) ഇടപെടലായി മാറിയേക്കാമായിരുന്നു.

ഏറ്റവും വിവാദപരമായി മാറിയത് ബാറിയുടെ രണ്ടാം ഗോളാണ്, ഗോൾകീപ്പറിനെ മറികടന്ന് പന്ത് വലയിലേക്ക് പോകുന്നതിന് മുൻപ് സ്ട്രൈക്കറുടെ കയ്യിൽ തട്ടിയതായി കാണപ്പെട്ടു.

ഈ സീസണിൽ ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ നമ്മൾ പലതവണ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും ടോട്ടൻഹാമിനെതിരെയുള്ള നോട്ടിങ്ഹാം ഫോറസ്റ്റിന്റെ ഒരു ഗോൾ നിഷേധിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ.

എന്നാൽ ഇത്തവണ, പന്ത് കയ്യിലാണ് കൊണ്ടതെന്ന് ഉറപ്പിക്കാൻ തക്കവണ്ണം കൃത്യമായ തെളിവുകൾ തന്റെ പക്കൽ ഇല്ലെന്നാണ് വാർ (VAR) തീരുമാനിച്ചത്.

എന്നിരുന്നാലും, ബാറിയുടെ കയ്യിൽ തട്ടിയതിന് ശേഷം പന്തിന്റെ ദിശ മാറുന്നതായി കാണാം, അതാണ് പന്ത് വലയിലെത്താൻ കാരണമായതും. വീഡിയോ റിവ്യൂവിലൂടെ അതൊരു ഹാൻഡ്‌ബോളാണെന്ന് വിധിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്നു, എങ്കിലും ഇത് ഒഴിവാക്കുന്നത് അതിരുകടന്ന പരിശോധനയാകുമായിരുന്നു എന്ന് മറ്റുള്ളവർ വാദിച്ചേക്കാം.

മൂന്ന് തീരുമാനങ്ങൾ, അതിൽ രണ്ടെണ്ണത്തിൽ കോവെൻട്രിക്ക് ന്യായമായും പരാതിപ്പെടാം.